內容來自hexun新聞

中國制造還是 中國恥辱？林口房屋借款

2012年8月1日，在歐盟委員會於佈魯塞爾召開的新聞發佈會上，歐盟工業事務委員塔亞尼專門展示瞭一些中國制造的不達標玩具和服裝等，稱這些都是“危險商品”。“中國制造”還是“中國恥辱”？塔亞尼還公佈歐盟委員會的調查數據稱，58%的產自中國的商品被列為假冒危險商品，幾乎涉及瞭所有的行業，如玩具、工具、紡織業等。歐盟甚至還為此花瞭7萬歐元制作瞭宣傳片，告誡商傢和消費者某些“中國制造”對人健康的嚴重危害。2010年2月18日的德國《萊茵郵報》曾報道，中國在法蘭克福展覽會上的參展產品獲得“抄襲特等獎”、“抄襲一等獎”等5個抄襲大獎。在非洲，“中國制造”也成瞭劣質產品的代名詞，“Chino”一詞甚至進入瞭斯瓦西裡語詞匯，專指價廉偽劣產品。在坦桑尼亞，經常聽人說：“哎呀，我又買瞭一個‘Chino’，過兩天又要換瞭。”我們一定要理性看待“中國制造”，切不可認為世界上“中國制造”多瞭就飄飄然起來，因為一些民族企業的“中國制造”隻是砸中國的牌子，而外資企業的“中國制造”隻不過是剝削我們的廉價勞動力、污染我們的環境而已。要想振興中國的民族企業，增強民族品牌的國際競爭力，就必須有創新思想，將“中國制造”變成真正的“中國智造”，像“微軟”和“蘋果”那樣，發明新產品，開發新的消費市場，向國外輸出資本，讓外國人給我們生產消費品，讓我們的天空變藍，空氣變清新，水源變潔凈。隻有這樣，才能使我國的經濟、社會、資源和環境協調發展，既滿足當代人的需求，又不損害後代人的需求。（評點 劉植榮 ）近日，沈陽部分商鋪出現瞭關門歇業的現象，與此同時，各大微博、論壇等網絡空間都在熱烈討論沈陽市面上的“大蕭條”、“滿城盡是卷簾門”現象。8月6日，中共沈陽市委宣傳部官方微博“沈陽發佈”稱，這是“因受不實傳言影響”所致。“沈陽現象”拷問政府公信力持續瞭近一個月，並引發民間輿論高度關註的“沈陽現象”，再一次證明，很多時候謠言確實跑得比真相要快。謠言之所以比真相跑得快，總是少不瞭這樣一個重要的前提，那就是真相始終曖昧不清，或者姍姍來遲。權威信息的缺席，事實上隻是整個事件的表層，仔細審視“沈陽現象”，我們會發現，還有更多值得剖析的內在肌理。在一個實行市場經濟並且信息發達的現代社會，居然會出現“滿城盡是卷簾門”的反常現象，這固然讓人產生一種時空倒轉之感，但比之更加讓人錯諤的是，這一切居然是源於坊間的口口相傳。所有的意外從根本上說，其實都不是意外。自古以來，商傢都是一個社會中最具經濟理性的群體。他們寧願蒙受著相當大的經濟損失關門歇業，也要選擇相信一個沒有多少事實根據的傳言，顯然不是毫無道理的。現實而言，這樣的場景我們屢見不鮮：一些城市為瞭確保某個重大活動的順利進行，或者僅僅是為瞭表現自己的重視程度，往往會采取一些非常規的管理手段和措施，也正因為“非常規”，不可避免地帶有矯枉過正的嫌疑，甚至於會以一種“特事特辦”的姿態，輕易突破管理尺度乃至權力底線，讓民眾無所適從，心情忐忑。某種意義上說，與其說那些關門歇業的商傢相信“不實的傳言”，不如說他們對相關職能部門的管理活動缺乏合理的預期。（評點 吳龍貴）8月7日，中國飛人劉翔在110米跨欄比賽中，還沒有跨過第一欄就摔倒瞭，引起一片嘩然。劉翔二次敗退背後的銅臭氣息如果說2008年北京奧運的失敗是可以得到所有人的同情和掌聲的話，這一次失敗，大傢的感受卻是大相徑庭、褒貶參半。為什麼呢？因為，劉翔可能不是完全無辜的。最少，大傢有理由相信贊助商、廣告商以及和劉翔的名字有密切關系的利益群體，包括主管部門，不是無辜的，他們和劉翔的失敗，有著密切的關系。劉翔參賽之前，存在兩種可能性：（1）劉翔自己知道身體條件適合比賽，而且有可能取得獎牌。（2）劉翔知道自己的身體根本不適合於比賽，拿獎牌的可能性為零。從賽後的情況看，第一種情況的可能性很小。因為，作為曾經的世界冠軍，在身體條件正常的情況下，肯定不會比賽才剛開始，第一欄就跨不過去。相比之下，第二種可能性更大。劉翔很有可能在比賽沒有開始之前，就已經知道會是這樣的一種結果。後面，單腳走到盡頭，再坐著輪椅出場，完全就是事先準備好的動作，以博得大傢的同情、諒解，甚至是稱贊。大傢有理由不相信劉翔的真誠，因為劉翔的名字一天不倒，其所帶來的經濟利益就可以用百萬計。要知道，從2004年雅典奧運得瞭冠軍以來，劉翔的名字就成瞭13多億中國人傢喻戶曉的名字。他的名字，早就被聰明的廣告商，轉變成瞭無窮無盡的人民幣。正是這種銅臭的文化，使得劉翔在北京奧運馬失前蹄的情況下，招來瞭不小的罵聲。（評點 姚樹潔）8月13日荊楚網消息，楊先生發現網銀賬戶無法登錄，遂找到銀行詢問原因，被告知他上次到銀行取錢時，銀行櫃員多給他400元，由於找不到他，銀行隻好將他的賬戶凍結，該行已於近日向楊先生道歉。誰給瞭銀行凍結儲戶賬戶的權利銀行與儲戶之間是服務與被服務的關系，在法律關系上，儲戶與銀行之間是儲蓄存款合同關系，銀行對儲戶的存款有著管理權，但沒有凍結權。根據中國人民銀行2002年1月15日發佈的《金融機構協助查詢、凍結、扣劃工作管理規定》，有權查詢、凍結、扣劃單位、個人存款的執法機關為人民法院、稅務機關、海關、人民檢察院、公安機關、國傢安全機關、軍隊保衛部門、監獄和走私犯罪偵查機關。所以，銀行擅自凍結儲戶賬戶是違法行為。由於銀行人員自己的失誤而凍結儲戶賬戶是一種權利濫用行為，不僅暴露瞭其小傢子氣，還暴露瞭銀行方面霸道的一面。在銀行看來，反正儲戶的錢在我這管著，我想凍結就凍結，還怕你不主動來找我？正是由於這種心理，才使得銀行毫不猶豫地將儲戶賬戶凍結，銀行根本就沒把儲戶的權利放在眼裡，這是何等的霸道？同時，由於銀行出錯而凍結儲戶賬戶，還暴露瞭銀行與儲戶間權利的不對等關系。眾所周知，在銀行櫃臺前都擺著一個提示牌“錢款當面點清，離櫃概不負責！”這就意味著，如果取錢的時候不當面查清，出現差錯，銀行沒有任何責任，責任都在儲戶。如今，銀行出錯卻凍結儲戶賬戶。這不禁讓人質疑銀行這條“錢款當面點清，離櫃概不負責！”規定為何隻針對儲戶，而不針對銀行自己？如果銀行少給儲戶錢瞭，銀行會不會把錢再補到儲戶賬戶上？顯然不會！（評點 張成浩）國傢統計局18日公佈，在全國70個大中城市中，7月新建商品住宅(不含保障性住房)價格環比下降的城市有9個，持平的城市有11個，上漲的城市有50個，房價上漲的城市數量占比達71%。北京、上海、廣州、深圳等一線城市新建商品住宅價格全部環比上漲。調控不力問責地方難以執行中央督察組到各地督查樓市之後，得出一條重要的結論是：對執行調控政策不力、放松調控政策的地區，要實行問責。問題是，至今沒有看到哪個地方被問責，似乎哪個地方執行政策都很得力。客觀情況是，全國樓市正在進入大反彈的通道。督察組所提出的問責標準沒有細化，僅僅就是一句空洞的說法，在現實中很難有地方因調控不力而被問責。無論你制定什麼標準作為問責的依據，有一條是根本性的標準，即當地的房價有沒有反彈，如果實際上是進入瞭反彈通道，就是調控不力。就地方執行調控政策角度而言，隻要堅守好問責制，調控措施切合實際，樓市調控每次淪為“空調”的可能性就很小，最起碼不可能每次都淪為“空調”。問責制隻要堅持三點，就能取得立竿見影的效果：一是責任具體到各個職能部門甚至具體到個人，該職能部門有能力保證宏觀調控政策實施；二是問利率最優惠的台北市青年創業貸款幫您輕鬆搞定錢的問題責的標準要細化，沒有達到什麼樣的標準有相應的懲戒三是向媒體、公眾公開，弄虛作假者是瞞不過公眾的眼睛的。你沒有達到什麼樣的標準非要自吹自擂達到瞭某項標準，不僅僅會受到當代人的嘲笑，還會受到歷史的譴責。唯有如此，房地產調控就不會淪為“空調”。（評點 朱大鳴(博客,微博)）8月24日晨，通車不足一年的哈爾濱陽明灘大橋疏解工程、三環路高架橋洪湖路上橋匝道處發生坍塌，造成3死5傷。事發後，哈爾濱市建委在接受記者采訪時表示，因為陽明灘大橋施工指揮部已經解散，無法查詢到是哪傢單位負責的這段事故橋梁。8.24事故信息公開難凸顯政企瓜葛針對公眾對設計單位、施工單位、監理單位的公開訴求，哈爾濱市有關方面為何能夠一而再、再而三地推延，不願意主動公開呢？這其中，究竟有著怎樣的隱情才使得政府如此糾結？按照《政府信息公開條例》規定，“重大建設項目的批準和實施情況”屬於政府應該主動公開的范圍。盡管哈爾濱方面一再強調，發生坍塌事故的三環路群力高架橋與陽明灘大橋“分屬兩個工程建設項目”，但是，在事故路段的橋體，仍多處表述為“陽明灘大橋疏解工程”。即便如此，這一工程亦屬於當地重點工程，其設計施工監理等相關情況，理應向社會公開。事實上，通過互聯網即可查詢到，在國內很多地方，工程建設領域的信息公開已成慣例，多個省份對此均有公開。而且，這樣的公開並不僅僅限於發生事故之後，而是應該在工程招投標完成之後就要公開的。這既是政府的責任所系，也有助於社會公眾參與監督。同時，對設計、施工、監理單位而言，也是一種約束。政府部門沒有必要將這些責任都自己扛起來，更不應該刻意隱去這些已經成為輿論焦點的名單。既然已將相關資料提交事故調查組，為何還要等到事故調查結果確定後，才能將設計、施工以及監理單位一並向社會公佈？如果這個調查事件持續搞上若幹年，則焦慮的民眾是不是就要一直糊裡糊塗下去？（評點 黃羊灘）

新聞來源http://news.hexun.com/2012-09-03/145410930.html

房貸信貸貸利率多少免費諮詢試算
arrow
arrow
    全站熱搜

    lora3ud75g 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄